martes, 6 de noviembre de 2007

otra perspectiva (a la sexualidad de las mujeres)

Hemos oído hablar de la sexualidad. Los sexólogos (hombres) se permiten teorizar sobre los tipos de orgasmos femeninos, nosotras mismas nos lo preguntamos... es bueno conocerse y aprender... aunque a mí también me desvelan otras preguntas como por ejemplo: ¿quién ha dicho que la heterosexualidad es "el deber ser"? o mejor... ¿qué aportaciones ha hecho el feminismo a la sexualidad de las mujeres?, ¿qué sostiene el feminismo-lesbiano?

A todas estas preguntas, Beatriz Gimeno en su excelente ensayo*, ofrece alternativas desde lo que otras mujeres feministas a lo largo de la historia han reflexionado. Os dejo con algunos fragmentos y abro el debate.

"La poeta y feminista norteamericana Adrienne Rich se pregunta por qué si la heterosexualidad es una preferencia natural para la mayoría de las mujeres, necesita de un aparato ideológico tan potente como el que existe para que las mujeres dediquen a los hombres sus energías emocionales y físicas"
"Hay un contenido político feminsta, dice Rich, en el acto de elegir a una amante o a una compañera vital frente a la heterosexualidad institucionalizada, y eso es así, esas consecuencias políticas existen, aunque la mujer no sea consciente de ello"

"Para las feministas, la heterosexualidad, al igual que la sexualidad, también se construye. Aunque, como dice C. Kitzinger, muy pocas veces se nos deja ver cómo o con qué materiales está construida"

"Las feministas de la primera generación se encargaron de desvelar la dimensión profundamente política del sexo y lucharon por transformarlo para conquistar la igualdad, pero también para conquistar la autonomía desde la posesión del propio cuerpo, sin olvidar el derecho al propio placer"

"
Monique Wittig afirmó que ella no tenía vagina. No estaba negando la materialidad de su cuerpo, sino negando las circustancias históricas en las cuales se ha construido el cuerpo de las mujeres. Para Wittig, al decir que no tenía vagina (que en latín quiere decir “funda para el pene”) en realidad estaba preguntando:

¿qué quiere decir “vagina” como funda para el pene para aquellas personas que no queremos penes en ella?"


*Historia y análisis político del lesbianismo. La liberación de una generación. Colección libertad y cambio. Editorial Gedisa. Barcelona, 2005. Autora: Beatriz Gimeno Reinoso.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Beatriz Gimeno siempre me ha resultado una estupenda activista del movimiento feminista, por tanto me parece respetable su labor.

En este ensayo me quedo totalmente deslumbrada ante esa afirmación de Monique Wittig al decir que ella no tenía vagina porque en latín quiere decir "funda para el pene" lo cual deja blen claro hasta qué limites esta cultura machista nos trata como a meros objetos reproductores con "agujeros o fundas" donde el hombre puede encontrar su divertimento o satisfacción. ¡Qué barbaridad!

Una entrada estupenda y aquí termino dejándote como siempre, mi querida y entrañable Lena, un abrazote inmenso y mil besitos. También para Amapola dale su parte y a la familia mascotil muchas cosquillas :D

P.D. Tu comentario en mi blog me ha hecho partirme de la risa ¡qué ocurrente eres! Ja,ja,ja,ja,ja

¡A NAVEGAR CADA UNA CON EL OMBLIGO RESPECTIVO! ...Ja,ja,ja,ja

maslama dijo...

hola lena!
la verdad es que no estoy muy puesta en feminismos, me pierdo un poco en su maraña de teorías.. y a veces tengo impresión que se deslizan fuera del mundo «real» (¿cotidiano?), que construyen un discurso sobre otro discurso sobre otro discurso, hasta que el último sólo tiene sentido para ellas.. por ejemplo, lo de la vagina, es que me revuelve, no puedo evitarlo, me resulta castrante..
besos!!

Lena de mar dijo...

Hola maslama,
lo que sucede es que las feministas siempre buscamos la causa de las desigualdades y a veces debemos desmontar los andamios del sistema y no siempre es sencillo luchar contracorriente.

Son demasiados siglos (milenios) de opresión!!

En la diversidad y el respeto nos entenderemos. Poco a poco...

Si piensas bien en la frase de Monique Wittig... tenía mucha razón en su argumento. Piensa que ella era feminista lesbiana. En realidad, ella estaba "cuestionando" algo que el patriarcado y la heteronormatividad dan por sentado y es que todas las mujeres necesitamos un "pene" dentro de nuestra vagina. ¿Y las lesbianas, entonces? ¿no existimos? ¿somos invisibles? ¿NO somos mujeres según el arquetipo dominante?

Ya estamos de nuevo en el principio, jejeje

Será verdad que nos enredamos???
Aunque en lo básico, seguro que estamos de acuerdo!!!

Bufff, estoy muy espesa.

Besos i bona nit!

maslama dijo...

jeje vaaaaaaale, reconozco que he tenido contacto con los feminismos, y que ayer, un poco irritada, critiqué desde el conocimiento.. entiendo la radicalidad el feminismo como teoría de ruptura, aunque no me agrada cuando desemboca en un dogmatismo que llega hasta la intimidad de la cama (como es el caso).. sobre penetración y lesbianismo,podría decirte mucho, pero supongo que no es el lugar..
besos!!

Lena de mar dijo...

jajaja... no hay que confundir "pene" con "penetración"... algunas lesbianas que no queremos "pene" en nuestras vaginas no significa que no queramos ser penetradas (si hubiera otra palabra más exacta, la utilizaría) y de hecho, lo somos... y con mucho placer!!!

Aquí lo dejo a la imaginación de cada cuál...

Y hasta aquí puedo leer... (escribir), que si no mi Amapola se sonroja...

Besotes